Proposta di aggiudicazione
Comune di Crotone
Visualizza partecipanti
Gara #7327
PNRR. M5C2. Investimento 2.1.“Investimenti in progetti di rigenerazione urbana, volti a ridurre situazioni di emarginazione e degrado sociale” “Manutenzione per il riuso e rifunzionalizzazione di strutture edilizie esistenti pubbliche - Riqualificazione degli edifici ERP di proprietà comunale in Località Vescovatello - Ex Asilo 300 Alloggi e Parco Pignera”. CUP F19J21003260001
Informazioni appalto
02/08/2024
Aperta
Lavori e progettazione esecutiva
€ 2.033.121,81
STELLATO FRANCESCO
Categorie merceologiche
45
-
Lavori di costruzione
71
-
Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione
Lotti
Proposta di aggiudicazione
1
B2B1B35C1D
F19J21003260001
Qualità prezzo
PNRR. M5C2. Investimento 2.1.“Investimenti in progetti di rigenerazione urbana, volti a ridurre situazioni di emarginazione e degrado sociale” “Manutenzione per il riuso e rifunzionalizzazione di strutture edilizie esistenti pubbliche - Riqualificazione degli edifici ERP di proprietà comunale in Località Vescovatello - Ex Asilo 300 Alloggi e Parco Pignera”. CUP F19J21003260001
PNRR. M5C2. Investimento 2.1.“Investimenti in progetti di rigenerazione urbana, volti a ridurre situazioni di emarginazione e degrado sociale” “Manutenzione per il riuso e rifunzionalizzazione di strutture edilizie esistenti pubbliche - Riqualificazione degli edifici ERP di proprietà comunale in Località Vescovatello - Ex Asilo 300 Alloggi e Parco Pignera”
€ 1.470.418,73
€ 505.163,08
€ 57.540,00
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
02412350791 | Chisari Gaetano Srl |
Seggio di gara
2687
23/09/2024
70337-determinasenzaimpegno-copia-2-1727096626.pdf SHA-256: d339dbb1bde6511074913293d276fcf6b51d6ffbffb2a85c0a6e8bd7cc955265 25/09/2024 09:06 |
313.48 kB |
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Stellato | Francesco | Presidente |
Zampaglione | Tiziano | Componente |
Mustacchio | Michelina | Componete |
Commissione valutatrice
DETERMINA DIRIGENZIALE N. 2874
10/10/2024
85426-determinasenzaimpegno-copia-2874-2024-commissione-tecnica.pdf SHA-256: 4d65a8805dc6b4cb5cd1c1621f5ac3814140515dfe741e6e96a9c2030a73e460 17/10/2024 09:07 |
332.26 kB | |
commissione.zip SHA-256: fa40a014fea991fa273e9c3431f28b2924f85740947dcac11f30b84828a1b03d 17/10/2024 09:07 |
5.61 MB |
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
STELLATO | FRANCESCO | PRESIDENTE |
COMMODARI | PAOLO | COMPONENTE |
ROGLIANO | GIULIO | COMPONENTE |
Scadenze
26/08/2024 12:00
02/09/2024 12:00
03/09/2024 10:00
Allegati
codice-di-comportamento-nuovo.pdf SHA-256: 7a17d3963f78acd6b86de4b562a866d27e12a51d57de82076ba22962139747fa 30/07/2024 15:27 |
177.49 kB | |
84158-determinadiaccertamentoeimpegno-co2024.pdf SHA-256: aae97d2b8125ec4216aa7a71d92a4138680637298b499447e61ad598f54d39dc 30/07/2024 15:27 |
1.72 MB | |
bando-di-gara.pdf.p7m SHA-256: cedc28f5b603ad6a6a09fe4138c483f8c9dbdeb59fddd98f8637550088175769 02/08/2024 09:35 |
450.55 kB | |
disciplinare-di-gara.pdf.p7m SHA-256: d18de30e0424115d1d9cf3d7584ae1608fb5e2ab034711d4d5b4dd496dc87c33 02/08/2024 09:35 |
899.32 kB | |
determina-2188.pdf SHA-256: d81349cdf33f662aff00f20daa432c65120a4f04b030281129a5e6fc04442029 02/08/2024 09:36 |
558.84 kB | |
progetto-pfte-validato.zip SHA-256: ae9a55c30c6d006fd55302a6923cad6ea01690e3d8e2a755ae8e141b9a4a2ca2 02/08/2024 09:51 |
283.03 MB | |
schema-contratto-pnrr-appalto-integrato.docx SHA-256: 2420131a40cd7327714caae051d2524782dfdfa5ea4adb301e80e5431be955f5 02/08/2024 13:31 |
130.03 kB | |
repostacertificataportalegarecomunedicrotonee.zip SHA-256: ccb65eb5d455e4178a760676cef9bd869fc25848399a2faa8ffd5250539092fe 23/08/2024 12:56 |
3.10 MB | |
doc.-dwg.zip SHA-256: e5fba976118c70229664208c88675653b5ab88d2164c320defd36337f8b94dde 23/08/2024 12:56 |
3.09 MB | |
verbale-seggio-di-gara.pdf SHA-256: 682f6ee4e6c931f62a0b8707a97eee5624fc23a552b8e973d6e5b8d2d1085179 23/10/2024 13:55 |
644.27 kB | |
verbale-n.1-commissione-di-gara.pdf SHA-256: 7d1b67e28f4fe5314d2d630061e96e4d310d503b4307816e10d9400ac7397d23 24/10/2024 10:22 |
204.42 kB |
Chiarimenti
05/08/2024 12:37
Quesito #1
buongiorno in merito alla gara in oggetto con la presente si richiede quanto segue:Premesso che la società scrivente è in possesso di certificato soa con cat OG3 class III bIS e OG 1 class III Bis ma carente della cat OG 11 e OS 24 richiwesta dal bando.Se la scrivente fa un RTI ottenendo la sola cat OG 11 e inoltre dichiarasse di subappaltare al 100% la sola cat OS24, godendo dell'incremento del 20% sulla categoria pricipale OG
23/08/2024 11:15
Risposta
Buongiorno,si è provveduto a rispondere al nuovo quesito da voi formulato in sostituzione a questo che risultava incompleto.Cordiali saluti
05/08/2024 12:40
Quesito #2
errata corrigebuongiorno in merito alla gara in oggetto con la presente si richiede quanto segue :Premesso che la società scrivente è in possesso di certificato soa con cat OG3 class III bIS e OG 1 class III Bis ma carente della cat OG 11 e OS 24 richiesta dal bando.Se la scrivente facesse un RTI ottenendo la sola cat OG 11 e inoltre dichiarasse di subappaltare al 100% la sola cat OS24, godendo dell'incremento del 20% sulla categoria principale OG 3, potrebbe partecipare considerando che la somma delle cat OG 3, OG 1, OS24 non supera il 1.800.000 euro?grazie
29/08/2024 09:30
Risposta
Buongiorno,si conferma la possibilità di partecipare secondo la configurazione prospettata nel quesito.Cordiali saluti
05/08/2024 15:23
Quesito #3
Buon pomeriggio ,Con riferimento al criterio B1, si indica nel disciplinare di migliorare le soluzioni previste dal progetto a base di gare nei riguardi delle finiture delle superfici opache, con particolare riferimento al quartiere Vescovatello, si fa presente che negli elaborati progettuali non c'è uno stato di progetto relativo alle superfici opache di conseguenza non vi è la possibilità di avere un punto di partenza sulla quale basare una proposta progettuale migliorativa. Chiediamo l'implementazione degli elaborati progettuali o comunque una stratigrafia di progetto, con indicazione delle caratteristiche tecniche di progetto, prevista per:- immobili quartiere vescovatello- immobili 300 alloggiInoltre si chiede di indicare l'estensione in mq delle superfici opache sulle quali intervenire per gli immobili dei quartieri oggetto di intervento.Grazie
29/08/2024 10:34
Risposta
Il criterio B1 dispone: …. “proposte di miglioramento alle lavorazioni previste in progetto sulle superfici opache (es. intonaco e finiture esterne degli immobili), con particolare attenzione agli immobili siti nel quartiere Vescovatello”.
Pertanto non sono coinvolti immobili nel quartiere 300 alloggi come riportato nel quesito.La miglioria prevista, nel progetto a base di gara, è riconducibile alla voce di computo n.27 CAL23_02. B10.003.005:
“Recupero corticale di superfici di elementi in c.a. mediante : a) scarifica delle parti degradate; b) pulizia meccanica delle superfici da trattare; c)trattamento protettivo dei ferri; d) applicazione di malta addittivata, e) malta rasante f) pittura protettiva finale (i prezzi fanno riferimento a lavori interessanti il 100% della superficie oggetto dell'intervento, misurata vuoto per pieno; qualora il progettista, la stazione appaltante e/o l'impresa considerino che l'intervento interessi solo una parte di quella superficie, indicheranno e concorderanno, preventivamente, qual è la percentuale da trattare) malta tixotropica, monocomponente, polimero modificata per uno spessore fino a 25 mm per ripristino della sezione originaria; per interventi fino a mq 1 di superficie (d)”
Che trova spazio sia nell’elenco prezzi, sia nel Computo metrico estimativo, da cui si evince altresì l’estensione prevista per questo tipo di intervento. Si precisa che la quantità espressa alla voce 27 del CME è corrispondente alla superficie considerata bisognosa di intervento di ripristino ed equivale al 20% dell’intera superficie opaca degli edifici su cui intervenire*.
Il progetto a base di gara è corredato altresì da rilievo fotografico che attesta lo stato dei luoghi e degli edifici da considerare. Mentre dettagli costruttivi e stratigrafici non sono contemplati nella fase progettuale PFTE.*ERRATA CORRIGELa voce di computo da tenere in considerazione è la n.26 e la quantità espressa nella stessa voce corrisponde al 10% dell' intera superficie opaca.
Pertanto non sono coinvolti immobili nel quartiere 300 alloggi come riportato nel quesito.La miglioria prevista, nel progetto a base di gara, è riconducibile alla voce di computo n.27 CAL23_02. B10.003.005:
“Recupero corticale di superfici di elementi in c.a. mediante : a) scarifica delle parti degradate; b) pulizia meccanica delle superfici da trattare; c)trattamento protettivo dei ferri; d) applicazione di malta addittivata, e) malta rasante f) pittura protettiva finale (i prezzi fanno riferimento a lavori interessanti il 100% della superficie oggetto dell'intervento, misurata vuoto per pieno; qualora il progettista, la stazione appaltante e/o l'impresa considerino che l'intervento interessi solo una parte di quella superficie, indicheranno e concorderanno, preventivamente, qual è la percentuale da trattare) malta tixotropica, monocomponente, polimero modificata per uno spessore fino a 25 mm per ripristino della sezione originaria; per interventi fino a mq 1 di superficie (d)”
Che trova spazio sia nell’elenco prezzi, sia nel Computo metrico estimativo, da cui si evince altresì l’estensione prevista per questo tipo di intervento. Si precisa che la quantità espressa alla voce 27 del CME è corrispondente alla superficie considerata bisognosa di intervento di ripristino ed equivale al 20% dell’intera superficie opaca degli edifici su cui intervenire*.
Il progetto a base di gara è corredato altresì da rilievo fotografico che attesta lo stato dei luoghi e degli edifici da considerare. Mentre dettagli costruttivi e stratigrafici non sono contemplati nella fase progettuale PFTE.*ERRATA CORRIGELa voce di computo da tenere in considerazione è la n.26 e la quantità espressa nella stessa voce corrisponde al 10% dell' intera superficie opaca.
20/08/2024 11:03
Quesito #4
BUONGIORNODA UN ANALISI EFFETTUATA SUL COMPUTO METRICO RELATIVAMENTE ALLA REALIZZAZIONE DEI MARCIAPIEDI, NON RISULTA COMPUTATA LA FORNITURA DEL PORFIDO MA SOLO LA MESSA IN OPERA.
29/08/2024 09:17
Risposta
Dal riscontro fornito si evince che è la voce di computo di progetto è relativa a sola posa in opera e non tiene conto della fornitura del materiale; pertanto nella fase di progettazione esecutiva se ne dovrà tener conto, reperendo eventuali costi all'interno del quadro economico.
20/08/2024 19:51
Quesito #5
buonasera nel computo metrico non vediamo computato la lavorazione della pista ciclabile prevista nel progetto.
29/08/2024 09:21
Risposta
IN RISPOSTA AL QUESITO N.2 sulle piste ciclabili si precisa quanto segue: " come riscontrato dal progettista: La lavorazione della pista ciclabile è stata computata nella stessa voce di Computo per rifacimento del manto stradale. Tot mq da Computo = 4708,7 mq di cui Mq pista ciclabile = 744,7 mq Mq nuova bitumazione strada = 3964 mq."
21/08/2024 09:13
Quesito #6
buonasera la scrivente ditta ha un attestato Soa con le categorie OG3 III BIS E OG 1 III BIS carente della OG 11 e della OS 24, se dichiarassimo solo il subappalto al 100 % di queste ultime potremmo partecipare ?
23/08/2024 11:14
Risposta
In base alle disposizioni di cui all'allegato II.12, è consentita tale modalità di partecipazione.
22/08/2024 11:06
Quesito #7
Buongiorno, si richiede la possibilità di avere gli elaborati progettuali in formato dwg e dcf o xpwe in relazione al computo metrico estimativo. Grazie
23/08/2024 12:52
Risposta
Si trasmette quanto richiesto. Cordiali saluti
repostacertificataportalegarecomunedicrotonee.zip SHA-256: ccb65eb5d455e4178a760676cef9bd869fc25848399a2faa8ffd5250539092fe 23/08/2024 12:52 |
3.10 MB |